Locoscape（ロコスケープ）の新規性についての補足 へのコメント http://plusi.info/archives/880 Studio+i is a community of designers, researchers and engineers who are working on the integration of information technology to the architecture, city, and the society. Thu, 19 Apr 2012 16:57:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 煮汁 より http://plusi.info/archives/880/comment-page-1#comment-2748 煮汁 Thu, 30 Jul 2009 01:49:11 +0000 http://plusi.info/?p=880#comment-2748 まあ、GoogleMapのほうが便利でしょうね。 人が求めるものと自分が作りたいものは違うのはよくあることです。 ビジネス人ならともかく、研究者ならそれでもいいんじゃないですかね。 まあ、GoogleMapのほうが便利でしょうね。
人が求めるものと自分が作りたいものは違うのはよくあることです。
ビジネス人ならともかく、研究者ならそれでもいいんじゃないですかね。

]]> akihiko より http://plusi.info/archives/880/comment-page-1#comment-2727 akihiko Tue, 14 Jul 2009 22:46:10 +0000 http://plusi.info/?p=880#comment-2727 2Dの地図の視認性については確かに最適解とは思ってません。3Dの地形・建物データだとより良いと思ってます。 操作性の部分にポイントがあるので、ビデオ、ましてテキストでは伝わりにくい部分もあるでしょうね。 記事は僕が“書かせた”わけじゃありませんからねえ。。 2Dの地図の視認性については確かに最適解とは思ってません。3Dの地形・建物データだとより良いと思ってます。

操作性の部分にポイントがあるので、ビデオ、ましてテキストでは伝わりにくい部分もあるでしょうね。

記事は僕が“書かせた”わけじゃありませんからねえ。。

]]> kanetaka より http://plusi.info/archives/880/comment-page-1#comment-2725 kanetaka Tue, 14 Jul 2009 16:25:55 +0000 http://plusi.info/?p=880#comment-2725 普通に2DのGoogle Mapの方が、圧倒的に視認性がいい。 なんで、あんな持ち上げ記事を書かせる必要があったのか、やっぱり理解できません。。。 普通に2DのGoogle Mapの方が、圧倒的に視認性がいい。
なんで、あんな持ち上げ記事を書かせる必要があったのか、やっぱり理解できません。。。

]]>